Cuando Greg Brockman, presidente y cofundador del fabricante de ChatGPT, OpenAI, exaltaba recientemente las capacidades de la inteligencia artificial, recurrió a «Game of Thrones».
Imagínese, dijo, si pudiera usar IA para reescribir el final de ese final no tan popular. Tal vez incluso ponerte a ti mismo en el espectáculo.
“Así es como se verá el entretenimiento”, dijo Brockman.
Apenas seis meses después del lanzamiento de ChatGPT, la inteligencia artificial generativa ya está provocando un malestar generalizado en todo Hollywood. La preocupación por los chatbots que escriben o reescriben guiones es una de las principales razones por las que los guionistas de cine y televisión participaron en los piquetes a principios de esta semana.
Aunque el Sindicato de Escritores de Estados Unidos está en huelga por mejores salarios en una industria donde el streaming ha cambiado muchas de las viejas reglas, la IA se perfila como una creciente ansiedad.
“La IA es aterradora”, dijo Danny Strong, el creador de “Dopesick” y “Empire”. “Ahora, he visto algunos de los escritos de ChatGPT y hasta ahora no estoy aterrorizado porque Chat es un escritor terrible. ¿Pero quién sabe? Eso podría cambiar”.
Los chatbots de IA, dicen los guionistas, podrían usarse potencialmente para escupir un primer borrador con algunas indicaciones simples («una película de atracos ambientada en Beijing»). Luego se contrataría a escritores, a un salario más bajo, para mejorarlo.
Los guiones también podrían generarse astutamente al estilo de escritores conocidos. ¿Qué tal una comedia en la voz de Nora Ephron? ¿O una película de gánsteres que suena a Mario Puzo? No obtendrás nada parecido a «Casablanca», pero los esqueletos más básicos de un mal thriller de Liam Neeson no están fuera de discusión.
El acuerdo básico de la WGA define a un escritor como una “persona” y solo el trabajo de un ser humano puede tener derechos de autor. Pero a pesar de que nadie está a punto de ver un crédito de escritores «Por IA» al comienzo de una película, hay miles de formas en que la IA regenerativa podría usarse para crear esquemas, completar escenas y simular borradores.
“No estamos totalmente en contra de la IA”, dice Michael Winship, presidente de WGA East y escritor de noticias y documentales. “Hay formas en que puede ser útil. Pero demasiadas personas lo están usando contra nosotros y lo están usando para crear mediocridad. También están violando los derechos de autor. También están plagiando”.
El gremio está buscando más garantías sobre cómo se puede aplicar la IA a la escritura de guiones. Dice que los estudios están obstruyendo el tema. La Alianza de Productores de Cine y Televisión, que negocia en nombre de las productoras, se ha ofrecido a reunirse anualmente con el gremio para repasar las definiciones en torno a la tecnología de rápida evolución.
“Es algo que requiere mucha más discusión, a lo que nos hemos comprometido”, dijo la AMPTP en un resumen de su posición publicado el jueves.
Los expertos dicen que la lucha que enfrentan los guionistas con la IA regenerativa es solo el comienzo. El Foro Económico Mundial publicó esta semana un informe que predice que casi una cuarta parte de todos los trabajos serán interrumpidos por la IA en los próximos cinco años.
“Definitivamente es un referente en la respuesta de los trabajadores a los impactos potenciales de la inteligencia artificial en su trabajo”, dice Sarah Myers West, directora gerente del AI Now Institute, una organización sin fines de lucro, que ha presionado al gobierno para que promulgue más regulaciones en torno a la IA. «No se me escapa que muchos de los esfuerzos más significativos en la responsabilidad tecnológica han sido producto de la organización dirigida por los trabajadores».
La IA ya se ha filtrado en casi todas las partes de la realización de películas. Se ha utilizado para reducir la edad de los actores, eliminar malas palabras de las escenas en la posproducción, proporcionar recomendaciones de visualización en Netflix y recuperar póstumamente las voces de Anthony Bourdain y Andy Warhol.
El Screen Actors Guild, que comenzará su propia negociación con la AMPTP este verano, ha dicho que está siguiendo de cerca la evolución del panorama legal en torno a la IA.
“Los creadores humanos son la base de las industrias creativas y debemos asegurarnos de que sean respetados y pagados por su trabajo”, dijo el sindicato de actores.
Las implicaciones para la escritura de guiones apenas se están explorando. Los actores Alan Alda y Mike Farrell se volvieron a reunir recientemente para leer una nueva escena de «M(asterisco)A(asterisco)S(asterisco)H» escrita por ChatGPT. Los resultados no fueron terribles, aunque tampoco fueron tan divertidos. .
«¿Por qué hacer que un robot escriba un guión e intente interpretar los sentimientos humanos cuando ya tenemos ejecutivos de estudio que pueden hacer eso?» inexpresiva Alda.
Los escritores han estado durante mucho tiempo entre los talentos notoriamente explotados en Hollywood. Las películas que escriben normalmente no se hacen. Si lo hacen, a menudo se reescriben muchas veces. Raymond Chandler escribió una vez que «lo más agradable que Hollywood puede pensar en decirle a un escritor es que es demasiado bueno para ser solo un escritor».
Los guionistas están acostumbrados a ser reemplazados. Ahora, ven un competidor nuevo, fácilmente disponible y económico en IA, aunque uno con una comprensión un poco menos tenue de la condición humana.
“Obviamente, la IA no puede hacer lo que pueden hacer los escritores y los humanos. Pero no sé si creen eso necesariamente”, dice el guionista Jonterri Gadson (“A Black Lady Sketchshow”). “Es necesario que haya un escritor humano a cargo y no estamos tratando de ser trabajadores temporales, solo revisando lo que hace la IA. Tenemos que contar las historias”.
Dramatizar su difícil situación como hombre contra máquina seguramente no daña la causa de la WGA en la opinión pública. Los escritores están luchando con la amenaza de la IA justo cuando aumenta la preocupación por la rapidez con la que los productos de IA regenerativos se han introducido en la sociedad.
Geoffrey Hinton, un pionero de la IA, dejó Google recientemente para hablar libremente sobre sus peligros potenciales. “Es difícil ver cómo se puede evitar que los malos actores lo usen para cosas malas”, dijo Hinton a The New York Times.
«Lo que es especialmente aterrador de esto es que nadie, incluidas muchas de las personas involucradas en su creación, parece ser capaz de explicar exactamente de qué es capaz y qué tan rápido será capaz de hacer más», dice el actor y guionista Clark Gregg. .
Los escritores se encuentran en la incómoda posición de negociar una tecnología recién nacida con el potencial de un efecto radical. Mientras tanto, las canciones creadas por IA de «Fake Drake» o «Fake Eminem» continúan circulando en línea.
“Temen que si se normaliza el uso de la IA para hacer todo esto, entonces será muy difícil detener el tren”, dice James Grimmelmann, profesor de derecho digital y de la información en la Universidad de Cornell. «El gremio está en la posición de tratar de imaginar muchos futuros posibles diferentes».
De esa manera, el largo paro laboral que muchos esperan (Moody’s Investor Service pronostica que la huelga puede durar tres meses o más) podría ofrecer más tiempo para analizar cómo la IA regenerativa podría remodelar la escritura de guiones.
Mientras tanto, los manifestantes que cantan levantan pancartas con mensajes dirigidos a un enemigo digital. Visto en las líneas de piquete: «ChatGPT no tiene un trauma infantil», «Escuché que AI se niega a tomar notas» y «Escribí ChatGPT esto». ___ Los redactores de Associated Press Krysta Fauria en Los Ángeles y Robert Bumsted y Aron Ranen en Nueva York contribuyeron a este despacho.
