Nuevo trabajo directo y nuevo trabajo indirecto
La primera forma en que la nueva tecnología crea más puestos de trabajo es a través de la mano de obra necesaria para la producción, aplicación y mantenimiento de la propia tecnología. Ejemplo: una fábrica que produce agujas puede producir 10 000 agujas por día cuando introduce maquinaria nueva en lugar de las 100 habituales por día sin maquinaria. La nueva maquinaria, sin embargo, requerirá instalación, mantenimiento y programación. Además, no olvidemos que la máquina fue fabricada por otra fábrica que también contrató mano de obra para producirlas. Así, la creación, aplicación y mantenimiento de esta nueva máquina para fabricar agujas genera nueva mano de obra que antes no existía. Podemos llamar a este nuevo trabajo ‘ Nueva mano de obra directa ‘ para una fácil referencia.
La segunda y más indirecta forma en que la nueva tecnología crea más empleos es a través de la mayor productividad que introduce en la economía, lo que eventualmente conducirá a nuevos empleos e industrias. Podemos llamar a este nuevo trabajo ‘ Nueva mano de obra indirecta
‘ para una fácil referencia. Esto es lo que parece:class=»ml mm mn mo mp ku km kn imagen-párrafo»>
Algunas variables a tener en cuenta mientras lee:
- X= número de puestos de trabajo perdidos debido a la nueva maquinaria
- DNL= número de puestos de trabajo creados por nueva mano de obra directa
- INL= número de puestos de trabajo creados por nueva mano de obra indirecta
La nueva máquina para fabricar agujas que se introdujo en la fábrica reemplazará a un número X de trabajadores, y se introduce un número DNL de trabajadores como consecuencia de la creación, aplicación y mantenimiento de la máquina para fabricar agujas (como se indicó anteriormente). Con el paso del tiempo, el Nuevo Trabajo Indirecto sucede así:
- A medida que continúa la producción, la productividad de la fábrica aumenta 100 veces debido al hecho de que ahora pueden producir 10 000 agujas en lugar de 100 agujas por día.
- Debido a la competitividad de la industria de las agujas, los productores que alcancen niveles más altos de productividad optarán naturalmente por bajar sus precios para obtener una ventaja competitiva sobre sus competidores.
- Los precios más bajos pagados por los consumidores generarán más ingresos disponibles en sus bolsillos.
- Este ingreso disponible puede usarse para comprar otras cosas en la economía (debido a que el precio de las agujas ha bajado, las personas pueden consumir más cantidades de otras cosas en oferta, como lápices, por ejemplo).
- Esta mayor demanda de lápices creará una oferta proporcional de lápices, ya que los productores en un mercado libre siempre están buscando nuevas oportunidades de ganancias.
- Se crea un número INL de puestos de trabajo en la industria del lápiz.
- Eventualmente, esos nuevos trabajos en la industria del lápiz serán interrumpidos nuevamente por la tecnología, y el ciclo se repetirá.
A largo plazo, los defensores de este movimiento tecnológico que reemplaza a los humanos argumentan que la pérdida total de mano de obra humana debido a la introducción de nueva tecnología es menor que la suma de nueva mano de obra creada directa e indirectamente por esa nueva tecnología. O, en forma de ecuación:
Mi única crítica para el enfoque DNL e INL
Está muy bien discutir y escribir boletines sobre macroeconomía y tecnología. Sin embargo, es totalmente diferente experimentarlo ‘sobre el terreno’ como un trabajador que ha sido desplazado por la tecnología misma.
Note que dije “A la larga…” al comienzo de la oración, dos párrafos arriba. Para mí, ese es precisamente el tema que estamos discutiendo: estamos viendo este tema desde una perspectiva muy general, un punto de vista de 30,000 pies, por así decirlo, excepto que lo estamos haciendo en la dimensión del tiempo en lugar del espacio.
Si miramos más de cerca en el corto plazo, parece ser cierto que algunas personas sufrirán debido al desplazamiento laboral temporal catalizado por las nuevas tecnologías. ¿Qué les pasa a esas personas? Definitivamente se necesita tiempo y dinero para que DNL se lleve a cabo: el sector público o el privado deben invertir en capacitar a los trabajadores desplazados para que puedan crear, operar y mantener la nueva tecnología relevante disponible. Eso también supone que el trabajador desplazado aún se encuentra en una edad productiva para poder capacitarse e ingresar nuevamente al mercado laboral.
Se necesita aún más tiempo y actividad económica para que ocurra el ciclo INL (pueden pasar décadas antes de que la nueva tecnología prolifere completamente sus beneficios a las masas hasta el punto de crear nuevas industrias y empleos que antes no existían). Entre ese tiempo, un número distinto de cero de personas que han sido desplazadas por la nueva tecnología (este número es mayor que 0 pero será menor que X) tendrá que depender de las redes de seguridad social proporcionadas por el gobierno o de los ahorros privados. .
La eficacia de esta visión DNL e INL parece funcionar bien a largo plazo, pero no dice nada sobre las implicaciones a corto plazo de la interferencia de las nuevas tecnologías en el mercado laboral. Ese es mi único problema con esta teoría, uno debe reflexionar a largo plazo para que la ecuación (X
Más ideas sobre el tema de la IA y el desempleo se discutirán en los próximos artículos.
Espero verte allí.
