La primera de las que seguramente serán muchas protestas laborales contra la inteligencia artificial ya ha comenzado. Comenzó con los escritores de Hollywood que querían asegurarse de que no se verían obligados a trabajar con herramientas de IA como ChatGPT, ni serían reemplazados por ellas. Pero ya ha crecido más allá de eso. Y no es exagerado decir que lo que está sucediendo en Hollywood en este momento tendrá amplias ramificaciones para, bueno, todos nosotros.
La huelga actual del Sindicato de Escritores de América aparentemente se trata de transmitir residuos. La mayor parte de las propuestas de la WGA, a partir del 1 de mayo, son pedidos de presupuestos más claros y justos y compensación para los programas de televisión y las películas que llegan de alguna forma a varias plataformas de transmisión.
Pero al final de la última página de la hoja de propuesta de dos páginas de la WGA se encuentra una sección llamada «Inteligencia artificial». Es el primer intento a gran escala de un sindicato de presionar a una industria para que regule y, en algunos casos, prohíba el uso de la IA como reemplazo de los trabajadores. Y seguramente será replicado por los sindicatos de todo el país a medida que esta tecnología se vuelve más frecuente y, si las tendencias actuales continúan, más avanzada.
La WGA solicita que la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP) prohíba el uso de IA para escribir y reescribir cualquier material fuente, así como su uso como material fuente propio, y que no se entrene ningún material de IA. El trabajo de los escritores de WGA. Hasta el momento, la AMPTP ha rechazado la propuesta de la WGA y simplemente se ha ofrecido a celebrar “reuniones anuales para discutir los avances tecnológicos”.
Y si las negociaciones se desmoronan por completo entre WGA y AMPTP, el Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists, SAG-AFTRA, ya ha votado unánimemente para unirse a la huelga.
Los temores a los que reaccionan estos sindicatos, que los estudios podrían reemplazar a los escritores humanos en una sala de escritores o a los actores humanos en un set de filmación, no son hipotéticos. Según un reciente New York Times artículo que preguntaba «¿Escribirá un chatbot el próximo Sucesión?” un contrato reciente de Netflix se reservó los derechos de las simulaciones de las voces de los actores “en todo el universo y a perpetuidad”.
Lo que una vez estuvo reservado únicamente para el ámbito de la ciencia ficción ahora es muy real. Y no solo tendrá un impacto en la cultura pop. Nos estamos acercando peligrosamente a un mundo en el que la IA no solo ha dejado sin trabajo a cientos de millones de personas, sino que también ha reemplazado servicios clave con automatizaciones irreflexivas. Y si los trabajadores no pueden trazar una línea ahora, mientras esta tecnología aún está en pañales, es posible que no haya otra oportunidad de recuperar lo que hemos perdido. Hollywood es solo la primera línea.
Sin embargo, la gran incógnita es si el público se daría cuenta o no si las herramientas de inteligencia artificial comenzaran a producir sus programas de televisión favoritos. El tecnólogo y activista Cory Doctorow le dijo a Polygon que te darías cuenta bastante rápido.
Foto: Alexi Rosenfeld/Getty Images
“Creo que sería bastante inmediato”, dijo. “No tengo claro que los estudios puedan hacerlo; Es posible que lo intenten por un tiempo, pero sería como tirar los dados de que la Oficina de derechos de autor de EE. UU. se revertiría en el estado de los derechos de autor de los materiales producidos por modelos de aprendizaje automático”.
Que es otra gran pregunta sobre todo esto. En febrero, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. dictaminó que no se pueden registrar derechos de autor de material generado puramente por IA. Si una empresa quiere registrar los derechos de autor de cualquier cosa que salga de una IA, tiene que demostrar que un ser humano la alteró lo suficiente como para que sea original.
“Si se da el caso de que la forma en que haces una nueva película de Pixar es escribiendo algunas indicaciones en un teclado, y luego yendo por la calle hasta el ahumadero para un almuerzo de tres martinis y luego regresando, y está ahí en tu disco duro. conducir”, dijo Doctrow, “entonces, de repente, la gente dice: Puedo copiar esa película de Pixar y vendérsela a quien quiera.. Porque fue hecho por un bot”.
Pero para comprender de qué son capaces estas herramientas y por qué es tan difícil descubrir cómo encajan en nuestros marcos legales existentes, necesita saber un poco sobre cómo funcionan. Cuando hablamos de IA en este contexto, en realidad estamos hablando de un tipo de IA llamada IA generativa. Específicamente, estamos hablando de grandes modelos de lenguaje.
El modelo de lenguaje grande más popular en este momento es ChatGPT, que es propiedad de OpenAI y se ejecuta en un transformador preentrenado generativo o GPT. Básicamente, es una gran cantidad de texto tomado de toda la web, del que luego se extrae para responder de maneras que parecen naturalmente humanas. Actualmente, ChatGPT se ejecuta en GPT-3.5 y GPT-4, y también está integrado en la interfaz de IA para el motor de búsqueda Bing de Microsoft y el navegador web Edge.
Aunque probablemente haya escuchado que los modelos de lenguaje GPT son, o podrían volverse, sensibles, realmente no tiene que preocuparse. Funcionan de la misma manera que la función de autocompletar en su teléfono, excepto que están usando grandes cantidades de Internet para responderle. Pero la IA generativa no puede generar algo que no conoce.
Por ejemplo, ChatGPT todavía tiene actualmente un «corte de conocimiento» de 2021. Ha habido casos de eventos actuales que se deslizan en su conjunto de datos (parece saber que la reina de Inglaterra murió), pero en su mayor parte todavía piensa que es 2021 cuando le hablas Cuando una IA no sabe algo pero se ve obligada a responder una pregunta al respecto, «alucinará» o escupirá errores sin sentido. Los usuarios de sitios como Reddit también suelen compartir formas de «liberar» estos chatbots para que puedan responder preguntas que están prohibidas por sus términos de servicio.
Mientras tanto, la versión de Bing de GPT-4 en realidad está conectada a una transmisión en vivo de Internet. Puede resumir eventos actuales fácilmente, aunque, cuando se lanzó por primera vez, amenazó a los periodistas que estaban escribiendo artículos contradictorios al respecto y rogó a los usuarios que lo eliminaran. Una reacción universal al uso de Internet, ya seas hombre o máquina, aparentemente. (Ya está arreglado).
Aunque GPT-4, el modelo de lenguaje más nuevo de OpenAI, todavía tiene solo unos meses, ya tenemos una buena idea de lo que es y en lo que no es bueno. Es bastante malo para crear cualquier cosa. Si le pides que te cuente un chiste o te escriba una canción lo hará, pero son bastante malos. Es el mismo resultado si le pides que escriba, digamos, una escena básica de dos personas que tienen un lindo encuentro en una comedia romántica. pero que es es bueno es resumir grandes cantidades de datos.
Un usuario le pidió que leyera la totalidad del trabajo de JRR Tolkien sobre la Tierra Media y luego le preguntó a la IA si había alguna evidencia de que la gente en la Tierra Media hiciera popó (no la hay). Otro usuario le pidió que resumiera y hiciera un diagnóstico basado en los gráficos de sangre de su perro (el diagnóstico fue en gran medida correcto). Y en febrero, una transmisión de Twitch llamada nada, para siempre lanzado, que usó GPT-3 para generar infinitamente Seinfeld guiones que luego serían «actuados» por AI las 24 horas del día, los siete días de la semana. Los guiones eran en su mayoría un galimatías, pero el canal fue un gran éxito… hasta que su contenido se volvió transfóbico y sus creadores lo eliminaron por mantenimiento.
La capacidad de entrenamiento de estos modelos es otro riesgo más espinoso para los creativos que intentan regular esta tecnología. Doctrow dijo que si se creara un derecho para entrenar una IA, como si de repente los escritores tuvieran el derecho legal de decir quién puede y quién no puede entrenar una IA en su escritura, ese derecho podría convertirse en una demanda de los posibles empleadores.
“Todos los patrones te exigirán que les cedas ese derecho como condición para trabajar para ellos”, dijo. “Es solo una forma indirecta de decir que las grandes corporaciones que están en un mercado de compradores de trabajo creativo serán las únicas personas en posición de construir modelos que puedan usarse para despedir a todos los creadores”.
Pero, ¿qué tan buena es esta tecnología? Bueno, este mes un blog de fans de Disney escribió una historia titulada «Una IA reescribe el Guerra de las Galaxias Trilogía Secuela. Es más coherente que el de Disney”. Se le pidió a la IA que “fingiera que Disney no creó más Guerra de las Galaxias peliculas despues El regreso del Jedi” y luego imagina las tramas de las películas que George Lucas habría creado en lugar de la trilogía secuela que obtuvimos.
Se le ocurrieron tres películas: Episodio VII: La fuerza desatada, Episodio VIII: El ascenso de los Sithy Episodio IX: Equilibrio de la Fuerza. Incluso describió un arco narrativo bastante ajustado en las tres películas, con un trío de personajes principales, incluido «un joven Jedi llamado Kira», «un ex soldado de asalto llamado Sam» y «un viejo y sabio Jedi llamado Ben». Honestamente, la nueva trilogía secuela de la IA se lee como la que realmente sucedió, pero traslada el descubrimiento de un mundo natal Sith malvado y la revelación de un villano maestro Sith a la segunda película, no a la tercera.
Foto de Frederic J. Brown/AFP vía Getty Images
La IA también ofreció casting para los personajes principales, descripciones de nuevos planetas y vehículos, e incluso intentó escribir una escena en la que Luke Skywalker, la princesa Leia y Han Solo aparecen para cameos. ¿Algo de esto es perfecto? Absolutamente no. ¿Es lo suficientemente bueno para que un humano lo limpie potencialmente para la producción o publicación real? No hay duda.
Los usuarios han descubierto que los chatbots generativos de IA son particularmente buenos para intercambiar ideas sobre entretenimiento de género porque hay más tropos acordados para mezclar y combinar. Pero, como señaló el Hollywood Reporter la semana pasada, también podría usarse para cruzar la línea de piquete durante la huelga para programas de larga duración como Ley y Orden. Cuanto mayor sea el número de guiones para que la IA los resuma, más formas novedosas en las que puede remezclarlos.
Pero, además, seamos claros de lo que estamos hablando aquí. Una IA generativa como GPT-4 no puede crear nada nuevo. Solo puede reorganizar lo que ya existe en nuevas combinaciones. Una industria cinematográfica donde los chatbots están permitidos en las salas de escritores, o se les permite reemplazarlos por completo, es una industria que literalmente se ha quedado sin ideas.
Pero Hollywood no es el único sector de la fuerza laboral estadounidense en medio de una agitación generativa de IA. IBM ha detenido por completo su contratación, y un ejecutivo de la empresa especuló recientemente que casi un tercio de sus empleados podrían ser reemplazados por algún tipo de chatbot. Y el comercio minorista tampoco es seguro. Wendy’s actualmente está probando un chatbot drive-thru mientras hablamos. Un artículo reciente de Bloomberg estimó que al menos una cuarta parte de la fuerza laboral estadounidense verá sus trabajos afectados por la IA en los próximos cinco años.
Y hay industrias creativas no sindicalizadas que ya están empezando a coquetear con cómo usar estas herramientas en una sala de escritores. Ashley Cooper, líder narrativa y desarrolladora de videojuegos, le dijo a Polygon que un estudio independiente de videojuegos se acercó a ella recientemente y estaba muy interesado en usar IA para escribir guiones.
“Un estudio independiente en el que trabajé hace algunos años me envió un correo electrónico preguntándome: ‘Estamos buscando un escritor para usar algo de inteligencia artificial y obtener diálogos de ida y vuelta’”, dijo.
Cooper dijo que la industria de los juegos ya es bastante mala en la contratación de nuevos creativos, y teme que el uso de IA pueda destruir las formas en que los jóvenes se afianzan.
«En su centro, [AI] no existe para facilitar la vida de los escritores; existe para minimizar la necesidad de escritores de un estudio”, dijo.
