El brote de coronavirus ha transformado casi todos los aspectos de nuestras vidas, mostrando que la integración con la tecnología ya no es un lujo sino una necesidad, ya que permite a todos conectarse y trabajar sin necesidad de compartir el mismo espacio. Según un experto, los sistemas judiciales de todo el mundo también han asumido su parte de transformación. Sin embargo, el sistema judicial turco todavía tiene que intensificar su juego, especialmente en lo que se refiere al uso de la inteligencia artificial (IA).
En esta carrera tecnológica, para que Turquía se ponga a la vanguardia convirtiendo los desafíos que introducen las nuevas circunstancias en oportunidades, debe incorporar todos los pilares del sistema judicial, incluidos los jueces, los fiscales y los abogados, en la adaptación de la IA por igual, dijo Mehmet Gün, abogado y jefe de la Asociación para una Mejor Justicia, una organización no gubernamental (ONG) centrada en la determinación de los problemas de la judicatura turca y en la presentación de sugerencias para un mejor funcionamiento del sistema.
En su intervención en el evento en línea de la asociación el viernes, organizado antes de la inauguración del nuevo sistema de justicia el 1 de septiembre, Gün destacó el impacto del coronavirus en las sociedades y declaró que la pandemia aceleró la transición a un mundo que depende de la IA.
«Esta era constituye la era de la tecnología, la inteligencia artificial, el bienestar y la lucha contra los virus. En esta era dual, tanto los virus como los desarrolladores de la inteligencia artificial dominarán el mundo», dijo, destacando que un sistema judicial ineficiente es similar a un virus peligroso: Corrompe a los países «envenenando su ordenamiento jurídico» y puede causar su «colapso repentino».
«Por otra parte», continuó, «un poder judicial bien respetado, transparente y que funcione, y el orden jurídico avanzado que garantizará, constituye el fundamento de la democracia y la fuente de los poderes sociales, políticos y económicos de los países en términos de competencia mundial».
En opinión de Gün, para que Turquía avance en los ámbitos de la justicia y el estado de derecho, es esencial «eliminar los viejos hábitos y que la ley se ponga al día con esta era de la inteligencia artificial». Para ello, la labor pertinente debe comenzar con la autocrítica de todas las personas y sectores pertinentes».
Gün también señaló que el uso de la inteligencia artificial sería eficaz para resolver algunos de los problemas del sistema de justicia turco, en particular la larga duración de los casos.
Destacando la necesidad de contar con un sistema eficaz y funcional en el que puedan confiar personas de todos los rincones del país, Gün expresó que los largos procesos de los casos socavan esta confianza y en lugar de resolver los problemas, crean otros nuevos, desperdiciando los recursos del país.
«El poder judicial turco debe mejorar el uso de la inteligencia artificial para hacer mejor su trabajo y eliminar la carga de trabajo que se ha venido acumulando durante décadas», dijo.
La labor anterior de la Asociación para una Mejor Justicia demostró que la mayoría de los casos en Turquía, que en circunstancias normales deberían concluirse en cuatro o cinco meses, suelen durar cuatro o cinco años. Esto es sorprendente, ya que el país lleva a cabo procesos judiciales similares a los de países como Francia y el Reino Unido, donde hay pocos casos prolongados.
La asociación estima que la integración de la IA en el proceso judicial turco al principio disminuiría la carga del poder judicial en un 20% y, con el tiempo, en un 80%, ya que introduciría rapidez y eficacia en el proceso.
Utilizando el ejemplo del Consejo de Estado, Gün expresó que como todo caso presentado al Consejo pasa primero por un proceso de examen, duplica la duración del proceso general. Sin embargo, incluso si el proceso de examen por sí solo pudiera hacerse a través de la IA en lugar de manualmente, el proceso se aceleraría automáticamente.
«En el Consejo de Estado y en los tribunales judiciales administrativos, el examen previo de las peticiones, la suspensión de la ejecución y cuestiones similares deben decidirse en pocas horas, o a lo sumo en pocos días; el cumplimiento de las simples formalidades no debe llevar meses», dijo, y añadió que las demandas deben resolverse en un plazo máximo de seis meses.
«Aunque esto (la IA) puede ser considerado como una gran inversión, creo que es en realidad una seria oportunidad de inversión para el país y crearía importantes opciones comerciales también, al tiempo que resolvería problemas de décadas de antigüedad», dijo el abogado.
En cuanto a la infraestructura jurídica de la IA, Gün, aunque reconoció la falta de tal marco, declaró que el estado de derecho y la tecnología deben mejorar de la mano.
«Deberíamos mejorar ambos al mismo tiempo», dijo, añadiendo que en caso de cualquier uso indebido, los expertos jurídicos deberían elaborar un marco para juzgar adecuadamente la cuestión y, sin embargo, para que esto ocurra, deberían eliminarse otros problemas jurídicos para que la IA pueda ser un activo valioso.
Haciendo un llamamiento a la participación de todos los pilares del sistema jurídico en la adaptación a la Inteligencia Artificial, la Asociación para una Mejor Justicia sugiere que se establezca una autoridad suprema de justicia, que haga responsable al poder judicial, haciéndolo más digno de confianza a los ojos del público.