PAGEs posible que los pensamientos privados no sean privados por mucho más tiempo, anunciando un mundo de pesadilla donde las opiniones políticas, los pensamientos, las obsesiones y los sentimientos perdidos podrían ser interrogados y castigados, todo gracias a los avances en neurotecnología.
O al menos eso es lo que cree uno de los principales científicos del cerebro del mundo.
id=»7312ba6e-89c7-4754-994f-3d0bfc83d1f5″ data-spacefinder-role=»richLink» data-spacefinder-type=»model.dotcomrendering.pageElements.RichLinkBlockElement» class=»dcr-11ra563″>
En un nuevo libro, The Battle for Your Brain, la profesora de biociencias de la Universidad de Duke, Nita Farahany, argumenta que tales intrusiones en la mente humana por parte de la tecnología están tan cerca que hace mucho tiempo que se necesita una discusión pública y los legisladores deberían establecer de inmediato protecciones cerebrales como lo harían con cualquier otro. ámbito de la libertad personal.
Los avances en la piratería y el seguimiento de los pensamientos, con los temores orwellianos del control mental corriendo justo debajo de la superficie, es el tema de la erudición de Farahany junto con los llamados urgentes a garantías legislativas para la privacidad del pensamiento, incluidas las libertades de las «huellas dactilares cognitivas», que se encuentran dentro de un área de ética. ampliamente denominada “libertad cognitiva”.
Ciertamente, el campo está avanzando rápidamente. El reciente lanzamiento de ChatGPT y otras innovaciones tecnológicas de IA demostraron que algunos aspectos de la simulación del pensamiento, denominado aprendizaje automático, ya están aquí. También se ha observado ampliamente que Neuralink de Elon Musk y Meta de Mark Zuckerberg están trabajando en interfaces cerebrales que pueden leer pensamientos directamente. Se está desarrollando un nuevo campo de medicamentos para mejorar la cognición, llamados nootrópicos. Tecnología que permite a las personas que experimentan parálisis controlar una extremidad artificial o escribir texto en una pantalla con solo pensar que está en proceso.
Pero aparte de los muchos beneficios, existen claras amenazas en torno al adoctrinamiento y la interferencia política, la vigilancia policial o en el lugar de trabajo, la toma de huellas dactilares cerebrales, el derecho a tener pensamientos, buenos o malos, las implicaciones para el papel de la «intención» en el sistema de justicia y pronto.
Farahany, quien formó parte de la comisión de Barack Obama para el estudio de cuestiones bioéticas, cree que los avances en neurotecnología significan que las intrusiones a través de la puerta de la privacidad del cerebro, ya sea a través de programas militares o mediante laboratorios de investigación bien financiados en grandes empresas tecnológicas, están disponibles a través de innovaciones del cerebro a la computadora, como la tecnología portátil.
“Todas las principales empresas de tecnología tienen inversiones masivas en dispositivos multifuncionales que tienen sensores cerebrales”, dijo Farahany. “Los sensores neuronales se convertirán en parte de nuestra tecnología cotidiana y en una parte de cómo interactuamos con esa tecnología”.
Junto con los avances en la ciencia destinados a la decodificación y reescritura de las funciones cerebrales, están muy extendidos y plantean un riesgo perceptible, argumenta Farahany, y requiere una acción urgente para someter a los controles acordados.
“Tenemos un momento para hacer esto bien antes de que eso suceda, tomando conciencia de lo que está sucediendo y tomando decisiones críticas que debemos tomar ahora para decidir cómo usamos la tecnología de manera que sea buena y no mal utilizada u opresiva”.
El cerebro, advierte Farahany, es el único espacio que todavía tenemos para el respiro y la privacidad, y donde las personas pueden cultivar un verdadero sentido de sí mismos y donde pueden mantener cómo se sienten y sus reacciones hacia sí mismos. “En un futuro muy cercano eso no será posible”, dijo.
En cierto sentido, ya usamos la tecnología para traducir nuestros pensamientos y ayudar a nuestras mentes. La capacidad de las redes sociales para leer la mente ya se ofrece, de forma gratuita, a través de la participación con funciones de Me gusta y No me gusta, algoritmos predictivos, texto predictivo, etc.
Pero los avances en neurotecnologías, que explotan una conexión directa con el cerebro, ofrecerían incursiones más precisas y, por lo tanto, potencialmente peligrosas en un ámbito hasta ahora privado.
“Escribí este libro con la neurotecnología a la vanguardia como una llamada de atención, pero no solo la neurotecnología, sino todas las formas en que los cerebros pueden ser pirateados y rastreados y ya están siendo pirateados y rastreados”, dijo Farahany.
Las preocupaciones sobre la neurociencia enfocada en lo militar, llamada la sexta dimensión de la guerra, no son nuevas en sí mismas.
La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (Darpa) ha estado financiando la investigación del cerebro desde la década de 1970. En 2001, el paraguas militar lanzó un programa para “desarrollar tecnologías para aumentar los combatientes”.
data-spacefinder-role=»inline» data-spacefinder-type=»model.dotcomrendering.pageElements.NewsletterSignupBlockElement» class=» dcr-173mewl»>saltar la promoción del boletín anterior
después de la promoción del boletín
François du Cluzel, gerente de proyecto en Nato Act Innovation Hub, emitió un informe en noviembre de 2020 titulado Cognitive Warfare que, dijo, “no se limita al mundo militar o institucional. Desde principios de la década de 1990, esta capacidad ha tendido a aplicarse a los campos político, económico, cultural y social”.
El gobierno de EE. UU. ha incluido en la lista negra a los institutos y empresas chinos que cree que están trabajando en peligrosos «procesos biotecnológicos para apoyar los usos finales militares chinos», incluido el «supuesto armamento de control cerebral».
A fines de 2021, el departamento de comercio agregó 34 entidades con sede en China a una lista negra, citando a algunas por participar en la creación de biotecnología que incluye “supuestas armas de control cerebral” y por “actuar en contra de la política exterior o los intereses de seguridad nacional” de los Estados Unidos.
Nathan Beauchamp-Mustafaga, analista de políticas de Rand Corporation y autor de China Brief, advirtió sobre una “evolución en la guerra, pasando de los dominios natural y material (terrestre, marítimo, aéreo y electromagnético) al reino de la mente humana. ”.
Farahany argumenta que las sociedades deben ir más allá de abordar la guerra cognitiva o prohibir TikTok. Se necesita legislación para establecer los derechos del cerebro o las libertades cognitivas, además de crear conciencia sobre los riesgos de intrusión que plantean las plataformas digitales integradas con los avances en neurociencia.
Ya se están redactando leyes de «neuroderechos», que incluyen protecciones sobre el uso de datos biométricos en entornos legales y de salud. Hace dos años, Chile se convirtió en la primera nación en agregar artículos en su constitución para abordar explícitamente los desafíos de las neurotecnologías emergentes. El estado estadounidense de Wisconsin también ha aprobado leyes sobre la recopilación de datos biométricos relacionados con el cerebro.
La mayoría de las protecciones legales se refieren a la divulgación de la recopilación de datos cerebrales, no a los derechos neurológicos en sí.
“No existe un derecho integral a la libertad cognitiva, como yo lo defino, que se aplique a mucho más que a las neurotecnologías, sino a la autodeterminación sobre nuestros cerebros y experiencias mentales, que se aplica a muchas de las tecnologías digitales a las que nos acercamos hoy”. dijo Farahany.
O, como escribe Farahany en su libro: «¿Se convertirá la visión distópica del crimen mental de George Orwell en una realidad moderna?»
La respuesta podría ser sí, no o tal vez, pero nada de eso excluye una necesidad urgente de protecciones cerebrales formales que los legisladores o los intereses comerciales pueden no estar dispuestos a establecer, cree Farahany.
Ella dijo: «La libertad cognitiva es parte de una conversación mucho más amplia que creo que es increíblemente urgente dado todo lo que ya está sucediendo, y la precisión cada vez mayor con la que sucederá, dentro de la neurotecnología».
