La noción del Pentágono de Mando y Control Conjunto de todo el dominio prevé un futuro campo de batalla en el que los sensores de todos los servicios militares – y todos sus sistemas de armas – se comunican entre sí en una red cohesiva. Pero llegar allí va a ser un viaje, y los oficiales del Departamento de Defensa creen que su nueva estrategia de datos impulsará el esfuerzo.
La estrategia que el departamento publicó en octubre tiene como objetivo imponer una gobernanza más fuerte sobre todos los datos de los militares, incluida la información que se utiliza principalmente con fines comerciales. Pero el primer objetivo a corto plazo que menciona el documento es aprovechar los datos del Departamento de Defensa para «obtener ventajas en el campo de batalla», en operaciones conjuntas en todos los dominios.
David Spirk, el recientemente nombrado jefe de datos del Departamento de Defensa, dijo que la estrategia se construyó con el concepto de Mando y Control Conjunto de todos los Dominios (JADC2) en mente, y que el equipo interfuncional del Departamento de Defensa encargado de desarrollar el JADC2 ha adoptado plenamente los objetivos de la estrategia.
«Hemos llegado a un acuerdo para llevar el grupo de trabajo de interoperabilidad de datos de JADC2 a uno de nuestros grupos de trabajo bajo el Consejo CDO del DoD», dijo. «Cuando se establece la estrategia de datos y realmente se va a los principios dentro de ella, se trata de crear ventajas y eficiencias operativas. La ventaja operacional pone al JADC2 justo en el corazón de la estrategia de datos, y fue diseñado para ser así.»
Han pasado casi dos décadas desde la última vez que el departamento desarrolló algo parecido a un documento exhaustivo de gobierno de datos. En 2003, el Departamento de Defensa publicó la «Estrategia de Datos Centrados en la Red». Pero Spirk dijo que la visión del departamento sobre los datos ha cambiado desde entonces, y ha evolucionado de una mentalidad de «afuera hacia adentro» a una de «adentro hacia afuera».
«Anteriormente, nos centramos en asegurarnos de que había redes y transportes para enviar paquetes de información y datos cuando y donde fuera necesario», dijo. «Cuando hablamos de adentro hacia afuera, realmente estamos hablando de poner al guerrero y al líder principal que necesita tomar una mejor decisión en el centro de todo, y asegurar que los datos puedan fluir. Los requerimientos fluyen desde ellos hacia las partes de la máquina que necesitan hacer que sus datos estén disponibles para que puedan ser llevados al centro, ser agregados, ser analizados, y tomar decisiones de una manera más rápida a la velocidad de la misión».
El siguiente paso es que cada uno de los servicios militares elabore planes de implementación de la estrategia de datos mientras el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines continúan en las primeras etapas de avanzar hacia la visión del departamento para el JADC2. Para ello, el Pentágono quiere que ajusten sus propias estrategias de datos para que cada uno de ellos comparta un léxico común.
Dana Deasy, el jefe de información del Pentágono, dijo que la construcción de ese tipo de cosas en común será especialmente importante para las tecnologías de las que dependerá el JADC2, como la computación en nube y el aprendizaje por máquina.
«Cantidades masivas de datos tienen que juntarse, y esto sólo grita en esta constante conversación que sigo teniendo sobre la nube táctica en el borde táctico», dijo Deasy. «Cuando me siento con la gente del Estado Mayor Conjunto y los servicios militares, inevitablemente, una de las conversaciones que tiende a obtener la mayor cantidad de energía son los datos. Tienes todos estos datos llegando, tienes que asegurarlos de la manera correcta, tienes que formatearlos. Y el aprendizaje automático es una aplicación perfecta para tomar cantidades masivas de datos y empezar a poner inteligencia detrás de ella para decir qué de todos esos datos que están entrando va a importar más al comandante en el campo.»
Spirk dijo que uno de los objetivos finales de la estrategia de datos es empezar a tratar los activos de datos colectivos del departamento como un sistema de armas en sí mismo. Pero para hacer un progreso real hacia ese objetivo, los sistemas de armas físicas y cinéticas de los servicios militares tendrán que ser participantes significativos en ese ecosistema.
Eso es un poco más fácil de lograr para los sistemas que se construirán después de la publicación de la estrategia. Es mucho más difícil para las plataformas que el Departamento de Defensa ya posee – y seguirá operando – en las próximas décadas.
«Seamos realistas sobre las expectativas y los plazos, porque todavía tenemos sistemas de legado que no fueron diseñados para ser extensibles por máquina», dijo Spirk. «Tenemos sistemas heredados que potencialmente no se ajustan a una arquitectura de estándares de datos abiertos que se requiere para avanzar. Avanzando, adquiriremos cosas que sí se ajustan a esos estándares modernos, pero aún así tendremos algunas correcciones atornilladas que tenemos en marcha por un tiempo. Tenemos algunos desafíos, pero estamos trabajando iterativamente para superarlos. Creo que eso nos ayuda a avanzar hacia el futuro de JADC2 que nuestros comandantes de mayor rango están esperando».
