El cuestionamiento interactivo es una herramienta que empleo en mis clases de derecho comercial: invito a mis alumnos a realizar consultas y les hago preguntas. Pero a menudo solo un puñado de estudiantes se involucra en este ejercicio; algunos se sienten incómodos hablando frente a sus compañeros y otros están cansados o distraídos.
Si bien las razones de su desgana varían, no querer avergonzarse frente a toda la clase es definitivamente una de ellas.
Muchos estudiantes probablemente estarían más abiertos a expresar sus preguntas y respuestas si tuvieran acceso a un tutor de derecho privado e individual. Entonces, hace cinco años, creé un chatbot simple usando un software prefabricado y lo implementé en Facebook Messenger. Compilé una lista de preguntas comunes sobre el artículo de derecho que estaba enseñando y combiné cada pregunta con una respuesta.
Sin embargo, rápidamente quedó claro que el chatbot no era muy útil. Ocasionalmente emparejaba las preguntas y respuestas incorrectamente; las preguntas de los estudiantes con frecuencia excedieron el alcance de las de su lista; y el chatbot no podía hacer preguntas a los estudiantes para evaluar sus conocimientos. Después de un tiempo, desconecté el chatbot y esperé a que apareciera un software más inteligente.
La espera terminó cuando ChatGPT llegó al mercado en 2022. La capacidad de ChatGPT para generar respuestas similares a las humanas y comprender los matices del lenguaje natural lo convierten en una herramienta versátil.
Sin embargo, en su forma original, no puede actuar como tutor de derecho para los cursos que imparto porque su conocimiento de la ley de Nueva Zelanda es limitado. Si le hace a ChatGPT una pregunta específica sobre un tema como las leyes de adquisición de Nueva Zelanda, sus respuestas pueden ser vagas, algo genéricas y, a veces, simplemente incorrectas. Sin embargo, estos problemas se pueden solucionar con un poco de trabajo. Y si bien mi experiencia es específica del derecho, las lecciones aquí podrían aplicarse en múltiples disciplinas.
He aquí cómo convertir ChatGPT en un útil tutor legal
El primer paso es suscribirse a ChatGPT Plus. OpenAI actualmente ofrece una versión gratuita de ChatGPT, que se ejecuta exclusivamente en GPT-3.5; pero ChatGPT Plus, que tiene una tarifa mensual de NZ$37 (£19), también ofrece la opción de usar GPT-4.
Hay una gran diferencia entre GPT-3.5 y GPT-4. GPT-4 puede aprobar un examen simulado de la barra de EE. UU. con una puntuación de alrededor del 10 por ciento superior de los examinados. Por el contrario, GPT-3.5 normalmente obtiene una puntuación de alrededor del 10 por ciento inferior.
El segundo paso es proporcionar a GPT-4 un resumen de la información legal del país relevante sobre un tema seleccionado, por ejemplo, leyes de adquisiciones. Las respuestas que genera se basan en avisos, mensajes de usuarios anteriores y respuestas anteriores. Por lo tanto, es crucial proporcionar a GPT-4 buenos avisos y la información necesaria sobre las leyes de adquisiciones.
Actualmente, cada indicación tiene un límite de palabras de unas 2000 palabras. Si el resumen excede esto, debe desglosarse.
El primer aviso podría ser algo así como: “Quiero que seas un tutor de leyes sobre las leyes de adquisición de Nueva Zelanda. Daré un resumen de las leyes relevantes en tres partes. Después de eso, responderá preguntas basadas en el resumen y su conocimiento general. Por favor, mencione.»
El siguiente mensaje podría ser: “Aquí está la Parte 1 del resumen. Confirme respondiendo ‘Parte 1 recibida’. La parte 1 es la siguiente: [insert Part 1 of the summary here]”.
Es importante pedirle a GPT-4 que acuse recibo de la Parte 1 del resumen porque, sin este paso, podría comenzar a generar una respuesta después de recibir la Parte 1.
Ahora GPT-4 está listo para responder a las preguntas de los usuarios, plantear preguntas y comentar las respuestas proporcionadas por el usuario.
Para evaluar la efectividad de GPT-4 como tutor de derecho, planteé lo siguiente:
Target Ltd («Target») es una empresa de Nueva Zelanda que cotiza en NZX. Bidder Ltd (“Bidder”), una empresa estadounidense, decidió adquirir Target. Envía un aviso de adquisición a Target.
Target y Supplier Ltd («Proveedor») tienen un contrato comercial a largo plazo. Después de recibir el aviso de adquisición del Licitante, Target le propuso al Proveedor agregar una cláusula de «cambio de control» al contrato. En virtud de esta cláusula, el Proveedor tiene el derecho, pero no la obligación, de rescindir el contrato si Target se convierte en subsidiaria de una empresa extranjera. Al no ver ningún inconveniente, el Proveedor acepta la cláusula de «cambio de control» que se agrega al contrato.
Informar a los directores de Target si pueden haber incumplido alguna disposición del Código de Adquisiciones.”
La respuesta generada por GPT-4 me informó con precisión que los directores de Target pueden haber infringido la Regla 38 (1) del Código de Adquisiciones al agregar la cláusula de «cambio de control» al contrato con Supplier Ltd después de recibir el aviso de adquisición de Bidder Ltd. .
Resumió la Regla 38(1) y dijo que al agregar una cláusula de «cambio de control» al contrato, los directores de Target podrían generar incertidumbre y desalentar a Bidder Ltd de proceder con la adquisición, ya que Supplier Ltd tendría derecho a rescindir el contrato. si Target se convierte en una subsidiaria de una empresa extranjera.
También destacó que el panel necesitaría examinar las circunstancias específicas y los efectos de la cláusula de “cambio de control” para determinar si existe una violación real de la Regla 38(1).
Luego, solicité que GPT-4 generara una pregunta y proporcionara comentarios sobre mi respuesta. La pregunta generada fue:
En el contexto de la ley de adquisiciones de Nueva Zelanda, ¿cuál es el propósito de incluir la recomendación de un director en la declaración de una empresa objetivo?
Luego di mi respuesta a GPT-4:
El propósito es ayudar al postor a decidir si debe hacer una oferta pública de adquisición.
GPT-4 respondió:
No exactamente. El propósito de incluir la recomendación de un director en una declaración de la empresa objetivo es proporcionar a los accionistas de la empresa objetivo las opiniones de los directores sobre si aceptar o rechazar la oferta pública de adquisición. Esto ayuda a los accionistas a tomar una decisión informada basada en los puntos de vista de los directores que están familiarizados con los asuntos de la empresa y las posibles implicaciones de la adquisición.
GPT-4 demostró una competencia excepcional como tutor de derecho, lo que me llevó a creer que es una de las herramientas educativas más valiosas jamás creadas. Su programación en lenguaje natural ha introducido una nueva dimensión a la enseñanza; Al aprovechar esta herramienta, los educadores pueden crear un enfoque de enseñanza más personalizado y efectivo que puede ayudar a satisfacer las necesidades y estilos de aprendizaje únicos de los estudiantes.
Descargo de responsabilidad
Partes de este artículo fueron escritas con la ayuda de ChatGPT.
Benjamin Liu es profesor titular de derecho comercial en la Escuela de Negocios de la Universidad de Auckland.
Si encuentra esto interesante y desea obtener consejos y conocimientos de académicos y personal universitario directamente en su bandeja de entrada cada semana, suscríbase al boletín del Campus.
