“La IA es la próxima revolución … no hay vuelta atrás.»
— M. Werneck, vicepresidente ejecutivo, The Kraft Heinz Company.
No todas las revoluciones benefician a la humanidad. Las luminarias tecnológicas Elon Musk y el pionero de la IA Yoshua Bengio advirtieron recientemente que podríamos estar dando vueltas por el desagüe. Ellos y otros han pedido una moratoria de seis meses en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial más potentes que el GPT-4 de Microsoft. Advierten que la IA puede ser peligrosa para la sociedad de maneras que no se comprenden.
Hace nueve años, Stephen Hawking fue más directo: “El desarrollo de la IA completa podría significar el fin de la raza humana”. Sin embargo, corremos hacia adelante a una velocidad vertiginosa.
La preocupación de Musk va desde un Internet poblado con información falsa generada por IA, hasta una situación que recuerda a la guerra de AI Skynet contra humanos librada en la película, «The Terminator».
Existe tecnología de inteligencia artificial capaz de generar contenido por aviso del usuario. Los chatbots, por ejemplo, responden a preguntas humanas; pueden producir código informático sofisticado. Las empresas están compitiendo para desarrollar y comercializar las herramientas de IA más sofisticadas.
Max Tegmark, profesor de física del MIT y presidente del Future Life Institute, llama a esta práctica una «carrera suicida». Teme que “la humanidad en su conjunto pueda perder el control de su propio destino”. Esa es una dura advertencia. Steve Wozniak y otros se han unido al coro.
Sin embargo, muchos continúan adoptando el desarrollo de la IA, creyendo, posiblemente correctamente, que hará que el trabajo sea más estimulante y reemplazará las funciones mundanas que ahora realizan las personas, como organizar y cumplir con las preferencias de asientos en los vuelos. Sin duda, algunos perderán sus trabajos; otros obtendrán puestos de trabajo.
Difícilmente el material de la ciencia ficción y el fin de la civilización, pero la IA ha creado y seguirá creando problemas especiales en el ámbito de la protección y propiedad de los derechos de autor porque los «autores» están comenzando a usarla para crear contenido que incluye texto e ilustraciones. Algunos comparan esta llamada frontera de los derechos de autor con finales del siglo XIX.el reconciliación del siglo de la fotografía y los derechos de autor.
La Oficina de derechos de autor de EE. UU. está lidiando con viejas preguntas aplicadas a la tecnología de IA: ¿Qué se puede proteger y qué no? ¿Quien es el autor? Recientemente, esa oficina negó el registro de imágenes generadas por IA en la obra “Zarya of the Dawn”. La historia y la disposición de las imágenes se consideraron suficientemente originales para que un autor humano pudiera registrarlas.
Esta fue probablemente una de las primeras decisiones de la oficina con respecto a si y en qué medida el contenido generado por IA debe reconocerse como protegible bajo las leyes de derechos de autor porque el contenido se genera a partir de decisiones humanas. El autor de “Zarya” afirmó sin éxito que las imágenes que buscaba registrar fueron creadas como resultado de su expresión de creatividad. Pero la oficina se negó a estar de acuerdo y dictaminó que debido a que los usuarios no podían predecir el resultado específico de la aplicación de IA Midjourney, su uso es distinto del uso de otras herramientas artísticas, por ejemplo, una cámara.
Los programas de IA generativa crean texto, imágenes y otro contenido a través de indicaciones humanas. Tienen esta capacidad porque están capacitados para generar contenido a partir de la exposición a obras existentes y, a menudo, protegidas.
En cuanto al producto generado por IA, ¿quién es el autor, si es que hay alguien, la máquina o el apuntador humano? La ley de derechos de autor no define «autor»; el registro solo reconocerá obras creadas por personas reales.
Quienes cuestionan esta política han afirmado que la autoría humana no es un requisito para el registro. Un juicio está pendiente y los resultados probablemente podrían depender del nivel de interacciones hombre-máquina. Los tribunales, por ejemplo, desde 1884 han mantenido fotografías protegidas creadas por cámaras, debido a las decisiones creativas tomadas por el fotógrafo, como la iluminación y el ángulo.
El Registro, sin embargo, ha seguido afirmando la falta de control humano sobre la IA como base para denegar el registro.
También surge la cuestión de quién es el propietario del trabajo y, si bien esa respuesta podría depender de las elecciones creativas realizadas por el usuario para completar el proyecto, se puede argumentar que esos derechos pueden ser tomados o licenciados por el acuerdo de usuario final.
Por último, los tribunales deberán decidir si entrenar un programa copiando obras existentes es una infracción o un uso justo permitido. Y probablemente habrá muchas más preguntas. Sin embargo, estas preguntas sobre los derechos de autor parecen triviales, considerando la advertencia de destacados pensadores de que la IA podría acabar con nuestra civilización. Hay tanto que considerar, y una moratoria parece una gran idea.
Este artículo fue publicado originalmente en El Registro Diario.
