Reino Unido Propiedad Intelectual y Chat GPT

Lo ames o lo odies, la inteligencia artificial, y particularmente ChatGPT, ha inundado las noticias en los últimos meses. Ya sea que sea un amante o un enemigo de la inteligencia artificial, el frenesí en torno a ChatGPT ha traído consigo la realidad de que la inteligencia artificial ya no es para que la usen unos pocos, sino que es una herramienta que seguramente se volverá más frecuente en nuestra vida cotidiana. Con eso en mente, es crucial comprender cómo la inteligencia artificial se mantiene en un mundo virtual dentro de un marco legal desarrollado para proteger la propiedad intelectual y los datos personales de las personas en el ámbito físico.

ChatGPT y propiedad intelectual

ChatGPT es un chatbot de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI, que ha sido entrenado y construido sobre grandes modelos de lenguaje (actualmente GPT-4), que permite a los usuarios hacer preguntas o realizar solicitudes de ChatGPT a cambio de respuestas similares a las humanas. GPT-4 (y otros modelos de lenguaje) utiliza datos de libros, sitios web y artículos para brindar una respuesta.

Si bien existe una adopción generalizada del producto de trabajo de ChatGPT, quedan preguntas importantes sobre la precisión de la información, la ética y las connotaciones sociales. Por ejemplo, en el ámbito académico, el Bachillerato Internacional (IB), líder mundial en educación internacional, dio luz verde al uso del software, aceptando que la inteligencia artificial será parte de la vida cotidiana. El IB lo hizo porque no considera que ningún trabajo producido por estas herramientas pertenezca a los alumnos que las utilizan, y cualquier uso de las herramientas debe citarse y mencionarse. Dicho uso no plantea problemas de propiedad intelectual según la ley inglesa, ya que el uso por parte de los estudiantes es privado y no comercial, lo que significa que es una actividad exenta según la Ley inglesa de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 (CDPA). Sin embargo, es interesante señalar que el IB considera que el autor y, posteriormente, el primer propietario del trabajo es el chatbot y no el alumno que lo opera.

Más allá de la academia, ¿cuáles son las implicaciones para los usuarios de ChatGPT y otros chatbots en entornos comerciales? Hay muchos trucos de TikTok que muestran cómo hablar con ChatGPT para optimizar su salida para usar en el trabajo. Por ejemplo, los gerentes de marketing pueden pedirle a ChatGPT que escriba una publicación en las redes sociales teniendo en cuenta la participación de su cliente. Sin embargo, debemos preguntarnos si el gerente de marketing infringiría los derechos de autor en algún momento al hacerlo. ¿Qué pasa si un artista musical se bloquea como escritor y le pide a ChatGPT que escriba una canción, luego el artista la interpreta por dinero? ¿Quién es el dueño de esos derechos de autor? ¿Se infringen los derechos de autor en algún momento? Si es así, ¿quién lo infringe?

Material de origen

ChatGPT se basa en material de origen para el modelo de lenguaje y la capacitación para proporcionar su salida. Este material fuente puede estar sujeto a ciertos derechos de propiedad intelectual y, por lo tanto, estar legalmente protegido. Sin embargo, si ChatGPT no está copiando o reproduciendo directamente el material de origen, sino que simplemente se inspira o aprende de dicho material, ¿se puede alegar que infringe la propiedad intelectual del material de origen? Algunas empresas de IA generativa, como Stable Diffusion y Midjourney, enfrentan desafíos legales en los EE. UU. por parte de artistas que afirman que las herramientas de IA han sido entrenadas para usar imágenes sin el consentimiento de sus propietarios; estas herramientas crean imágenes a partir de instrucciones de texto simples mediante el análisis de imágenes existentes, incluidas ilustraciones, obras de arte y fotografías.

Luego de una consulta sobre IA y propiedad intelectual, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (IPO del Reino Unido) propuso una nueva excepción para la ley de derechos de autor en junio de 2022. Específicamente, donde los sistemas de extracción de datos y texto extraen datos y copian trabajos para cualquier propósito (sin licencia) , no constituiría una infracción de derechos de autor (excepción TDM). No habría opción para permitir que los titulares de derechos opten por no participar en esta excepción.

Sin embargo, luego de una reacción negativa significativa de las industrias creativas, los representantes del gobierno del Reino Unido sugirieron públicamente que la excepción TDM propuesta no procederá y, en cambio, se anticipa un mayor compromiso con la industria creativa. La Design and Artists Copyright Society, que representa a los artistas visuales, ha advertido que «este cambio tendrá consecuencias perjudiciales de gran alcance» y ha instado al Gobierno a «examinar de nuevo cómo los objetivos políticos» de apoyo a las tecnologías impulsadas por IA «pueden ser cumplirse mejor sin socavar los derechos de los creadores». Dada la intención del gobierno de convertirse en un centro para la innovación digital y tener un marco regulatorio atractivo para que la industria prospere, es probable que veamos más desarrollos en la ley que favorezcan las tecnologías de IA, lo que puede ser motivo de preocupación para los titulares de derechos que querrá asegurarse de que su propiedad intelectual esté protegida.

Propiedad

La sección 9(3) de la CDPA establece: «tratándose de una obra literaria, dramática, musical o artística generada por ordenador, se entenderá por autor la persona que realice los trámites necesarios para la creación de la obra.” Esto se complementa con la sección 178 de la CDPA, que define un trabajo generado por computadora como aquel que «es generada por computadora en circunstancias tales que no hay un autor humano de la obra». La «persona que lleva a cabo los arreglos necesarios para la creación de la obra». sigue siendo bastante ambiguo y no está claro si el propietario es el programador, el usuario o ambos.

Por lo tanto, le pedimos a ChatGPT su opinión sobre este asunto: «¿Quién posee los derechos de autor del contenido generado por ChatGPT y sobre qué base?» ChatGPT dio la siguiente respuesta: «La propiedad de los derechos de autor… dependería de los términos y condiciones específicos acordados por el usuario y OpenAI… Es probable que OpenAI retenga los derechos de autor del resultado generado por ChatGPT, ya que es el propietario de la tecnología y los datos utilizados para entrenar el idioma. modelo. Sin embargo, los términos específicos de uso y los acuerdos de licencia pueden variar según el uso previsto de la salida y el acuerdo entre OpenAI y el usuario».

Como la plataforma está configurada actualmente, cada usuario está sujeto a los términos generales de uso. El tema de la propiedad de las obras se aborda estrictamente en la política de intercambio y publicación de OpenAI. La política analiza el «contenido en coautoría con la API de OpenAI». Establece que los creadores que deseen publicar su contenido escrito creado en parte con la API de OpenAI tienen permiso para hacerlo bajo ciertas condiciones, como que el «El papel de la IA en la formulación del contenido se revela claramente de una manera que ningún lector podría perderse».

Esto aún genera dudas sobre si la creación de contenido, como publicaciones de marketing, se incluye en esta disposición y, de ser así, ¿OpenAI considera esto como coautoría? Además, si la salida de ChatGPT no se edita en absoluto, ¿sigue siendo coautor? Si bien es probable que la intención de discutir la coautoría también implique la copropiedad, los términos de uso de ChatGPT aún no están claros en cuanto a quién posee qué en términos legales. A medida que se desarrolle la tecnología y se amplíe el alcance del uso de ChatGPT en el curso ordinario de los negocios, OpenAI puede publicar términos más extensos. Alternativamente, tal vez la plataforma implementará un muro de pago con términos que asignan la propiedad.

Infracción

Otro asunto a considerar es si ChatGPT creó un trabajo original para un usuario (Usuario 1) pero luego generó el mismo trabajo para otro (Usuario 2). ¿El usuario 1 podría reclamar una infracción de derechos de autor? Dado que para establecer una infracción de derechos de autor, el Usuario 1 necesitaría probar la copia y un vínculo causal que demuestre una conexión entre las dos obras, puede ser difícil para el Usuario 1 probar la infracción contra el Usuario 2 si el Usuario 2 no copió a sabiendas o inconscientemente sus obras. trabajar. Esto aún plantea problemas que deberán resolverse ya sea por los términos de uso de ChatGPT o por la legislación, ya que la copia del trabajo aún puede tener ramificaciones para el Usuario 1 que deberán abordarse.

ChatGPT y protección de datos

ChatGPT plantea varios problemas y preguntas con respecto a las consideraciones de propiedad intelectual y crea una serie de preocupaciones con respecto a la protección de datos personales. Si bien ChatGPT no proporciona ningún dato personal, existe el riesgo de que pueda hacerlo, y existe el riesgo de que aún esté procesando datos personales en su banco de capacitación. En marzo de 2023, la autoridad de protección de datos de Italia, Garante per la protezione dei dati personali (Garante), prohibió ChatGPT por preocupaciones sobre la privacidad de los datos y descubrió que la plataforma violaba varios artículos del RGPD, como no tener una base legal para el procesamiento ni medidas de verificación de edad. . Desde entonces, Garante ha informado a ChatGPT que puede operar en Italia si se cumplen ciertas condiciones.

Este mes, la Junta Europea de Protección de Datos también lanzó un grupo de trabajo para investigar ChatGPT «para fomentar la cooperación e intercambiar información sobre posibles acciones de cumplimiento realizadas por las autoridades de protección de datos». Mientras que los países de la UE están considerando prohibiciones o regulaciones en toda la UE, la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido reunió «ocho preguntas que los desarrolladores y usuarios deben hacer» cuando se trata de IA generativa:

• ¿Cuál es su base legal para procesar datos personales?

• ¿Es usted un responsable del tratamiento, responsable conjunto o encargado del tratamiento?

• ¿Ha preparado una evaluación de impacto de la protección de datos?

• ¿Cómo garantizará la transparencia?

• ¿Cómo mitigará los riesgos de seguridad?

• ¿Cómo limitará el procesamiento innecesario?

• ¿Cómo cumplirá con las solicitudes de derechos individuales?

• ¿Utilizará IA generativa para tomar decisiones únicamente automatizadas?

¿Que sigue?

Miles de personas notables, desde Elon Musk hasta Steve Wozniak, firmaron una carta abierta para pedir a los laboratorios de IA que detuvieran de inmediato el entrenamiento de los sistemas de IA más potentes que GPT-4 durante al menos seis meses. La carta dice que «Los poderosos sistemas de IA deben desarrollarse solo una vez que estemos seguros de que sus efectos serán positivos y sus riesgos serán manejables».

De hecho, las preocupaciones sobre la privacidad de los datos y los problemas de propiedad intelectual planteados son las puntas del iceberg. La tecnología se está desarrollando a un ritmo exponencial y, al mismo tiempo, está creando una red de desafíos legales. La IA generativa es un espacio que necesita regulación y códigos de práctica. Si bien el gobierno se enfoca en la necesidad de realizar cambios legislativos, el ritmo al que se implementan esos cambios suele ser mucho más lento que el desarrollo tecnológico. Por lo tanto, es probable que muchos de estos problemas se pongan a prueba y se dejen en manos de los tribunales para determinar cómo encaja la IA generativa dentro de nuestras protecciones actuales.

Hayley Rabet, aprendiz de Katten Muchin Rosenman UK LLP, contribuyó a este artículo.