Cuanto más la inteligencia artificial se vuelve una parte indispensable de nuestras vidas, más riesgos enfrentamos con respecto a nuestra privacidad. Si bien algunos expertos dicen que la IA debería regularse, otros señalan problemas mayores detrás de su aumento de popularidad.
La IA era un mejor objetivo para los reguladores que el concepto más abstracto de privacidad, dijo Sean McGregor, un investigador que narra fallas tecnológicas para la base de datos de incidentes de IA. (Violeta Stoimenova/Getty Images)
La inteligencia artificial (IA) se ha filtrado en todos los aspectos de la vida moderna, desde aspiradoras «inteligentes» y automóviles autónomos hasta métodos avanzados para diagnosticar enfermedades.
Sus promotores creen que está revolucionando la experiencia humana, pero los críticos enfatizan que la tecnología corre el riesgo de poner a las máquinas a cargo de decisiones que cambian la vida.
Los reguladores de Europa y América del Norte están preocupados.
Es probable que la Unión Europea apruebe una legislación el próximo año, la Ley de IA, destinada a frenar la era del algoritmo.
Estados Unidos publicó recientemente un plan para una Declaración de Derechos de AI. Y Canadá también está considerando una legislación similar.
Por ejemplo, el uso de datos biométricos, reconocimiento facial y otras tecnologías por parte de China para construir un poderoso sistema de control está ocupando un lugar preponderante en los debates.
Gry Hasselbalch, un académico danés que asesora a la UE sobre la controvertida tecnología, argumentó que Occidente también estaba en peligro de crear «infraestructuras totalitarias».
«Lo veo como una gran amenaza, sin importar los beneficios», dijo a la AFP.
Pero antes de que los reguladores puedan actuar, se enfrentan a la abrumadora tarea de definir qué es realmente la IA.
‘Juego de tazas’
Suresh Venkatasubramanian de la Universidad de Brown, coautor de la Declaración de derechos de la IA, dijo que tratar de definir la IA era «un juego de tazas».
Cualquier tecnología que afecte los derechos de las personas debe estar dentro del alcance del proyecto de ley, tuiteó.
La UE de 27 naciones está tomando la ruta más tortuosa de intentar definir el campo en expansión.
Su proyecto de ley enumera los tipos de enfoques definidos como IA e incluye prácticamente cualquier sistema informático que implique automatización.
El problema surge del uso cambiante del término IA.
Durante décadas, describió los intentos de crear máquinas que simularan el pensamiento humano.
Pero la financiación para esta investigación, conocida como IA simbólica, se agotó en gran medida a principios de la década de 2000.
El ascenso de los titanes de Silicon Valley hizo que la IA renaciera como una etiqueta general para sus programas de procesamiento de números y los algoritmos que generaban.
Esta automatización les permitió dirigirse a los usuarios con publicidad y contenido, ayudándolos a ganar cientos de miles de millones de dólares.
«La IA era una forma de hacer un mayor uso de estos datos de vigilancia y desconcertar lo que estaba sucediendo», dijo a la AFP Meredith Whittaker, extrabajadora de Google y cofundadora del AI Now Institute de la Universidad de Nueva York.
Entonces, la UE y los EE. UU. han llegado a la conclusión de que cualquier definición de IA debe ser lo más amplia posible.
‘Demasiado desafiante’
Pero a partir de ese momento, las dos potencias occidentales se han ido principalmente por caminos separados.
El proyecto de Ley de IA de la UE tiene más de 100 páginas.
Entre sus propuestas más llamativas se encuentra la prohibición total de ciertas tecnologías de «alto riesgo», el tipo de herramientas de vigilancia biométrica que se utilizan en China.
También limita drásticamente el uso de herramientas de inteligencia artificial por parte de funcionarios de migración, policías y jueces.
Hasselbach dijo que algunas tecnologías eran «simplemente demasiado desafiantes para los derechos fundamentales».
Por otro lado, la Declaración de Derechos de AI es un breve conjunto de principios enmarcados en un lenguaje aspiracional, con exhortaciones como «debe estar protegido de sistemas inseguros o ineficaces».
El proyecto de ley fue emitido por la Casa Blanca y se basó en la ley existente.
Los expertos consideran que no es probable que haya una legislación dedicada a la IA en los Estados Unidos hasta 2024 como muy pronto porque el Congreso está estancado.
‘Herida de carne’
Las opiniones difieren sobre los méritos de cada enfoque.
«Necesitamos desesperadamente una regulación», dijo a la AFP Gary Marcus, de la Universidad de Nueva York.
Señala que los «modelos de lenguaje grandes» (la IA detrás de los chatbots, las herramientas de traducción, el software de texto predictivo y mucho más) pueden usarse para generar desinformación dañina.
Whittaker cuestionó el valor de las leyes destinadas a abordar la IA en lugar de los «modelos comerciales de vigilancia» que la sustentan.
«Si no estás abordando eso en un nivel fundamental, creo que estás poniendo una tirita sobre una herida superficial», dijo.
Pero otros expertos han acogido ampliamente el enfoque estadounidense.
La IA era un mejor objetivo para los reguladores que el concepto más abstracto de privacidad, dijo Sean McGregor, un investigador que narra fallas tecnológicas para la base de datos de incidentes de IA.
Pero dijo que podría haber un riesgo de exceso de regulación.
«Las autoridades que existen pueden regular la IA», dijo a la AFP, señalando a la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. y al regulador de vivienda HUD.
Pero donde los expertos están ampliamente de acuerdo es en la necesidad de eliminar la exageración y el misticismo que rodean a la tecnología de IA.
«No es mágico», dijo McGregor, comparando la IA con una hoja de cálculo de Excel altamente sofisticada.
LEE MAS:
¿Se puede patentar una invención habilitada por inteligencia artificial?
LEE MAS:
¿Puede un partido danés liderado por IA marcar el comienzo de una era de política algorítmica?
LEE MAS:
IA manipulada: cómo los algoritmos alimentan el odio antimusulmán en Europa y más allá
Fuente: TRTWorld y agencias
