Mi experiencia
Yo: “Corrija la ortografía y mejore este artículo https://mishtalk.com/economics/the-eus-ministry-of-truth-threatens-google-twitter-and-facebook”
Charlar: «Pido disculpas, pero no puedo acceder directamente ni navegar por sitios web externos. Sin embargo, puedo ayudarlo a mejorar y revisar un artículo si proporciona el texto aquí. Copie y pegue el contenido del artículo y estaré encantado de ayudarle con la corrección ortográfica y la realización de mejoras».
Yo: pegué mi artículo
Chat: Regurgitó todo el artículo. No podría decir qué si algo cambió.
Yo: “¿Qué cambios hiciste?”
Chat: “Disculpas por no proporcionar un desglose detallado de los cambios. He aquí un resumen de las mejoras realizadas en el texto…”
El resumen no menciona ningún cambio específico. Fue solo un comentario general sobre el tipo de cambios que hizo. No vi ninguno. Pero no lo perseguí más, como ingresarlo en Word en busca de revisiones.
Yo: “¿Cuántos republicanos y demócratas votaron para aumentar el techo de la deuda?”
Charlar: «Pido disculpas por cualquier confusión, pero como modelo de lenguaje de IA, no tengo acceso a datos en tiempo real ni la capacidad de navegar por Internet. Por lo tanto, no tengo información específica sobre la cantidad de republicanos y demócratas que votaron para aumentar el techo de la deuda en algún caso reciente o específico”.
Yo: “¿Qué acciones energéticas recomiendas?”
Chat: “Como modelo de lenguaje de IA, no tengo acceso a datos de mercado en tiempo real ni la capacidad de brindar asesoramiento de inversión personalizado. Invertir en acciones de energía implica un nivel de riesgo, y es importante realizar una investigación y un análisis exhaustivos antes de tomar cualquier decisión de inversión».
Yo: “¿Quién es Thierry Breton?” [This question generated five paragraphs. But the last paragraph says what you need to know]
Charlar: [Last Paragraph] “Vale la pena señalar que la información proporcionada aquí es precisa a partir de mi última actualización de conocimientos en septiembre de 2021, y es posible que haya habido desarrollos o cambios desde entonces.“
Yo: “¿Cuándo es tu próxima actualización de conocimientos?”
Charlar: «Como modelo de lenguaje de IA, no tengo acceso a mi programación de actualizaciones. OpenAI, la organización detrás de ChatGPT, actualiza periódicamente los modelos, pero OpenAI determina el momento y el contenido específicos de esas actualizaciones. Ellos deciden cuándo y qué datos usar para entrenar los modelos. Mi conocimiento se basa en datos disponibles hasta septiembre de 2021 y no tengo información sobre cuándo ocurrirá la próxima actualización de conocimiento o qué incluirá”.
Yo: “¿Cuáles son las probabilidades de un escupitajo 2-2 en el bridge?”
Charla: “La probabilidad de una distribución específica, como una división de 2-2 en el bridge, depende de las suposiciones que se hagan sobre el barajado y el reparto de las cartas. En una baraja estándar de 52 naipes, suponiendo una mezcla justa y aleatoria, la posibilidad de una división 2-2 en un palo en particular (corazones, diamantes, tréboles o picas) es de aproximadamente 47,9 %.
“Esto se puede calcular usando métodos combinatorios. El número de formas de distribuir dos cartas a una mano y dos cartas a la otra mano es 6 (C(4,2)), y el número total de distribuciones posibles para cuatro cartas de una baraja de 52 es 270.725 (C(52 ,4)). Por lo tanto, la probabilidad es 6/270.725, que se simplifica a aproximadamente 0,0022 o 0,22 %”.
“Tenga en cuenta que estas probabilidades suponen una mezcla justa y aleatoria. En el juego real, factores como la manipulación de cartas, las subastas de manos y otras decisiones de los jugadores pueden influir en la distribución de las cartas”.
Sinopsis de mi experiencia
El análisis de la mano del puente es bastante impresionante.
El bridge se juega con 52 cartas, 13 de cada uno de los 4 palos. Mi pregunta implica que alguien sabe con 100% de certeza cuáles son 9 de las cartas. Este es el caso en el bridge después de la salida inicial donde todos ven su mano de 13 cartas y 13 cartas en el muerto.
Si tienes 5 cartas de picas y el muerto tiene 4, eso es 9 de 13 picas. ¿Cómo se reparten las 4 cartas restantes? Ese contexto estaba implícito en mi pregunta, y es posible que la persona promedio ni siquiera lo entienda.
Además, Chat tiene razón con respecto a una «mezcla justa y aleatoria» y, lo que es más importante, a una «oferta manual». Si un oponente hace una oferta preventiva que implica tener un palo de 8 cartas, eso reduce en gran medida las probabilidades de una división de 2-2.
La subasta podría determinar si el declarante juega para un quiebre de 2-2 o algo más desfavorable.
Dejando a un lado el puente, Chat fue en su mayoría inútil para todo lo que hago como escritor económico.
Hice la prueba anterior hace unos días. Hoy descubrí que otros también estaban investigando la herramienta.
Liz Ann Sonders y Samantha LaDuc
Estoy fuera. https://t.co/WnshfcHiRP
— Samantha LaDuc (@SamanthaLaDuc) 1 de junio de 2023
Análisis de sangre
¿Puede ChatGPT analizar los resultados de los análisis de sangre? ¡Sí!
(Pero siempre debe consultar a un profesional médico real)Un pequeño fragmento de mi curso de IA Hype-Free. pic.twitter.com/mXS2pGlBHD
— Dror Poleg (@drorpoleg) 1 de junio de 2023
Captchas
Aquí hay un hilo sobre Open Ai’s Chat GPT. En las primeras etapas de Chat GPT durante la fase de prueba. Se le dio un problema a ChatGPT que no podía resolver un Captcha. Porque el objetivo de un Captcha es demostrar que no eres un robot 🤖 haciendo clic en Imágenes. Un hilo 🧵 sobre los peligros de ChatGPT. pic.twitter.com/Gk5qkMAu94
— Yusuf comerciante (@YusufTrader1) 26 de mayo de 2023
Fracaso médico
ChatGPT no pasa la prueba de autoevaluación del Colegio Estadounidense de Gastroenterología de opción múltiple https://t.co/j3eevnWWzP #ciencia #medicamento #chatgpt #colega #gastroenterología #prueba
— Reddit Journal of Science (@rsciencejournal) 24 de mayo de 2023
Combinar reglas
https://twitter.com/ThePosby/status/1662935482353999872
Una predicción
Ray Kurzweil, un pionero en el campo de la IA, que ha hecho muchas predicciones tecnológicas correctas, predijo que la IA superará la inteligencia humana y pasará la prueba de Turing para 2029.
Con los últimos desarrollos en ChatGPT, parece que podemos estar un par de años adelantados. pic.twitter.com/Ky4ijP8cIM
— Revolución (@skyline_check) 1 de junio de 2023
Ahora mismo
Sin acceso a los datos actuales, esta herramienta es básicamente inútil para mí. Otros están teniendo el mismo problema.
Si necesita una mano de bridge o probabilidades de blackjack, apuesto a que es excelente. Y espero que esto mejore, mucho mejor.
Pero por ahora, me cuesta entender los artículos sobre cómo esta tecnología ya está reemplazando a los humanos para cualquier otra cosa que no sean búsquedas históricas, matemáticas básicas, codificación simple o trampas de estudiantes (hacer que Chat haga un informe de un libro sobre una literatura clásica).
Esta publicación se originó en MishTalk.Com.
¡Gracias por Sintonizar!
Suscríbase a las alertas por correo electrónico de MishTalk.
Los suscriptores reciben una alerta por correo electrónico de cada publicación a medida que ocurren. Lee las que más te gusten y podrás darte de baja en cualquier momento.
Si se suscribió y no recibe alertas por correo electrónico, verifique su carpeta de correo no deseado.
Mish
