La mayoría de las personas no están ansiosas por la inteligencia artificial

La mayoría de las personas no estaban preocupadas por los robots en la década de 1960, las computadoras en la década de 1970, las grandes automatizaciones de la década de 1980 y por Internet. Algunas personas estaban ansiosas y todavía están ansiosas, y pueden permanecer así, porque son propensas a la ansiedad. Y son ellos los que nos han estado diciendo que debemos estar asustados.

La ansiedad por IA está en la clase de ‘ansiedad climática’. Es la ansiedad de las personas innatamente ansiosas a la que se le ha dado un nombre. Si no fuera por la IA o el clima, habrían encontrado algo más por lo que estar ansiosos.

Una cualidad de la ansiedad es que tiene que expandirse, buscando nuevas colonias. Los transmisores intermediarios de la ansiedad, como los periodistas y los organizadores de fiestas literarias, pueden no ser, en esencia, personas ansiosas, pero nunca son lo suficientemente escépticos ante una nueva ansiedad. Incluso pueden encontrarlo interesante. Como resultado, contribuyen a la difusión de la idea compasiva de que puedes estar ansioso. Es una ola de compasión que anticipa lo miserable. Pero la sociedad humana tiene defensas contra esto. Esta es la razón por la que cada era tiene ansiedades famosas, pero la mayoría de las personas no están ansiosas. Se espera que estés ansioso por una innovación o un futuro sombrío, pero no lo estás, solo te atormentan los demonios personales.

En noviembre pasado, una organización estadounidense que ha estado trabajando en inteligencia artificial, incluidos programas que se entrenan a sí mismos para imitar la comunicación humana, lanzó un prototipo de chatbot que pareció impresionar a mucha gente. Google codificó una respuesta. Y ahora mucha gente siente que los programas que se programan a sí mismos para realizar una amplia gama de tareas influirán en el futuro inmediato del mundo.

Los manantiales de la ansiedad global, que generalmente están en Occidente y nunca, digamos, en África, han ido más allá de decirnos cómo millones de personas perderán sus trabajos. Algunos de ellos están en la fase de consolarnos, diciendo que en todas las épocas, la automatización creó miedo, por lo que es natural tener miedo. Hay lindas historias de protestas contra la invención del papel, la imprenta, cómo en el siglo XVI la reina Isabel I negó una patente para una máquina de tejer porque temía que quitaría el trabajo a las mujeres que tejían, y cómo los sastres en Nueva York Protestaron por la adopción de las máquinas de coser y, por supuesto, cómo la gente temía el amanecer de las computadoras.

Algunos también nos consuelan al señalar que cada automatización, aunque hizo obsoletos algunos trabajos, eventualmente creó más trabajos. Este es un argumento popular pero absurdo porque las personas que son despedidas generalmente no son las mismas personas que son contratadas en los nuevos trabajos creados por la nueva tecnología. Entonces, ¿cómo se supone que eso consolará a alguien?

La pérdida de puestos de trabajo debido a la inteligencia artificial es muy probable y las nuevas oportunidades en este nuevo mundo pueden favorecer principalmente a los jóvenes. La mayoría de las personas aceptan esto, pero no están ansiosas. Esa es nuestra naturaleza. La gente también sabe que algún día va a morir, e incluso eso no los pone ansiosos.

¿Qué pasa si un asteroide está destinado a chocar con la Tierra en un año? ¿Habrá ansiedad masiva? En ese caso, tal vez. Pero incluso eso, después de la histeria inicial, podría ser sorprendentemente menos intenso de lo que imaginamos. Creo que las personas pueden hacer frente a una calamidad que se aproxima si todos van a ser golpeados. Esta es una razón por la que la IA no nos pone ansiosos a la mayoría de nosotros.

No niego que puede haber temas públicos que generen inquietudes. Por ejemplo, los estudiantes de sociología que perciben su futuro sombrío, o muchos musulmanes en la India de hoy. Pero, incluso en estos casos, la causa de la ansiedad tiene que ver con la sensación de estar en minoría. Generalmente, la ansiedad no es provocada por un tema público, sino por una situación personal única. Es probable que un pueblo de gente hambrienta tenga niveles más bajos de ansiedad que un niño en una colonia urbana de clase media cuyos padres acaban de perder su trabajo.

Las personas que no tienen ansiedades están subrepresentadas en los medios, tanto los antiguos como los nuevos. Constituyen la mayor parte del mundo en número, pero muy poco en cuanto a influencia emocional. Los transmisores de ideas más poderosos, ya sean escritores o «personas influyentes», están motivados por sus ansiedades personales de querer dar nombres más gloriosos. Esto a menudo los hace interesantes y persuasivos. Tome el miedo a la IA rebelde. Un experimento mental de El filósofo sueco Niklas Bostrom, para ilustrar los peligros de la IA, plantea el escenario de una máquina programada para maximizar la producción de sujetapapeles. El maximizador de sujetapapeles de Bostrom crearía nuevas tecnologías para consumir todos los recursos de la tierra para hacer tantos sujetapapeles También destruiría a todos los humanos porque podrían apagarlo, interfiriendo con la producción de sujetapapeles.

La mayoría de las personas no sienten este tipo de ansiedad, pero las pocas que son propensas a la ansiedad han creado con éxito el miedo a la tecnología y las máquinas que se manifiesta de formas complejas. Por ejemplo, a primera vista, puede parecer que la preocupación excesiva por la privacidad no tiene nada que ver con el miedo a las máquinas inteligentes. Pero creo que surge de la misma herida. Surge de la ansiedad de unos pocos que buscan nombres más respetables.

Manu Joseph es periodista, novelista y creador de la serie de Netflix ‘Desacoplados’