En estos días parece que el alcance de la inteligencia artificial no tiene límites, desde generar imágenes, prosa y chistes hasta automatizar varias funciones de trabajo. Pero los avances tecnológicos pueden tener costos ocultos.
A principios de este año, un abogado se encontró en problemas después de que usó Chat GPT para escribir su argumento legal, lo que resultó en citas de jurisprudencia imaginaria y decisiones judiciales inexistentes. La seguridad de los autos autónomos de Tesla, que se basan en IA, está bajo escrutinio federal.
Lea también: AI está haciendo que la política sea más fácil, más barata y más peligrosa
Ahora, para el próximo giro estelar de AI: un legislador en Nueva York dijo que consultó a un bot de AI para obtener ideas para una nueva legislación.
El legislador, el asambleísta Clyde Vanel, un demócrata que preside el Subcomité de Internet y Nuevas Tecnologías de la Asamblea, le pidió al software que identificara una brecha en la ley de Nueva York.
El resultado es un proyecto de ley, ingresado en el expediente legislativo por Vanel, que enmendaría el código de vivienda para exigir que los propietarios proporcionen a los inquilinos una copia de su contrato de arrendamiento a pedido hasta dos veces al año.
Como parte del proyecto de ley, que fue informado por primera vez por City and State, Vanel reveló que fue investigado y escrito por inteligencia artificial.
“No podemos ser luditas”, dijo Vanel, quien representa a Eastern Queens, en una entrevista. “Tenemos que comprender estas tecnologías y descubrir cómo estas tecnologías pueden mejorar lo que hacemos”.
Vanel usó Auto-GPT, un programa que es una versión más avanzada del software Chat GPT que ha provocado un pandemonio de plagio en las escuelas secundarias estadounidenses.
El propósito del proyecto de ley, explicó AI, era empoderar a los inquilinos y familiarizarlos con sus responsabilidades, al tiempo que fomentaba “una relación más transparente entre propietario e inquilino”.
Lea también: Associated Press y OpenAI se asocian para explorar el uso generativo de IA en las noticias
Vanel dijo que estaba impresionado por la perspicacia del software, y agregó que hizo algunas modificaciones leves después de algunos refinamientos humanos y verificación de hechos. No obstante, el impacto práctico del proyecto de ley es algo turbio.
Los inquilinos generalmente reciben una copia de sus contratos de arrendamiento cuando los firman, aunque hay casos en los que es posible que deban solicitar un reemplazo, para probar los términos de su contrato de arrendamiento original en un litigio o al solicitar beneficios, por ejemplo.
“No es algo que nos importe mucho”, dijo Cea Weaver, coordinadora de campaña de Housing Justice for All, uno de los grupos de defensa de inquilinos más vociferantes del estado.
Frank Ricci, de la Asociación de Estabilización de Rentas, estuvo de acuerdo: «No sé cuál es el propósito del proyecto de ley, para ser completamente honesto», dijo, y agregó: «Tal vez la verdadera historia aquí es que la inteligencia artificial en algunas áreas simplemente no tiene ningún sentido en absoluto. Tal vez no sea tan inteligente”.
James Fishman, un abogado con décadas de experiencia en asuntos de propietarios e inquilinos, dijo que tal medida solo sería útil en circunstancias limitadas, cuando dicho documento realmente existiera y el propietario mismo tuviera una copia. Y debido a que no dice nada sobre el cumplimiento, señaló Fishman, probablemente solo beneficiaría a aquellos cuyos propietarios estuvieran dispuestos a cumplir sin estar obligados a hacerlo.
“Es como una visión homogeneizada del propietario-inquilino de Nueva York, sin tener en cuenta que hay tantos matices y áreas grises”, dijo.
Sin duda, la falta de viviendas, especialmente viviendas asequibles, es una crisis en Nueva York que ha provocado que muchos abandonen el estado. Y aunque se proclamó repetidamente que el tema encabezaba la lista de prioridades en la última sesión legislativa, los demócratas no lograron llegar a un acuerdo que abordara las numerosas y, a menudo, conflictivas metas de los inquilinos, propietarios, urbanizadores y legisladores.
Linda Rosenthal, una demócrata que preside el Comité de Vivienda de la Asamblea, no se mostró impresionada por la contribución del software al debate sobre la vivienda.
“AI no logró identificar ni reflejar de qué se trata la crisis de la vivienda”, dijo Rosenthal. “Ciertamente, no son personas que claman para que su arrendador, según la ley, les envíe una copia de su contrato de arrendamiento”.
Vanel defendió el software y dijo que el proyecto de ley no estaba destinado a ser «innovador». Dijo que buscar ideas de AI no era diferente de aceptar las compartidas por los electores o grupos de defensa: un solo paso al comienzo de un proceso legislativo muy largo y muy humano.
Pero John Pelissero, un estudioso de ética gubernamental de la Universidad de Santa Clara, instó a la cautela y dijo que si bien era interesante imaginar un mundo en el que las leyes se hicieran en función de las prioridades y la moralidad de la inteligencia artificial, tal táctica probablemente tendría efectos éticos y económicos. costos políticos.
“Si los votantes tienen que tomar otra decisión en dos años sobre si mantener a esa persona en el cargo”, dijo, “deberían poder hacerlo basándose en una expectativa razonable de que lo que están observando y viendo es el individuo real”. que eligieron”.
Y agregó: “Es en lo que se basa la democracia representativa”.